Show simple item record

dc.creatorRojas A., Luis Emilio
dc.date2021-08-13
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/40137
dc.identifier10.7764/R.482.3
dc.descriptionUna aproximación a los tipos de prevaricación judicial exige revisar el baremo desde el cual se determina su contenido de injusto. Tradicionalmente, la cuestión se ha debatido entre la teoría objetiva y la subjetiva acerca de la prevaricación. Sin embargo, la teoría objetiva parte ingenuamente de la existencia de preceptos jurídicos inequívocos, mientras que la subjetiva supone que se llega al derecho mediante la sola convicción del juez. A partir de una exploración en los elementos de una decisión judicial correcta, el trabajo plantea que la prevaricación supone una decisión judicial insostenible que a su vez conlleva una subsunción incorrecta.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/40137/32093
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 48 Núm. 2 (2021); 53-78es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 48 No. 2 (2021); 53-78en-US
dc.source0716-0747
dc.subjectPrevaricaciónes-ES
dc.subjectdecisión judiciales-ES
dc.subjectcorrecciónes-ES
dc.subjectinsostenibilidades-ES
dc.titleSobre el contenido de injusto de la prevaricación judiciales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record