The reconsideration of the role of the law in politics, since the end of World War II, implied a strategic role of the constitutional interpreters. The ever more novel formulas with which the judge fulfills the gaps in the law reports a certain voluntarism oriented to avoid the confrontation of the legal interpreters facing the creators of the norms. The new understanding of this subordination of the law to the constitutional principies (and thus, to the values captured in the constitutions) implied a substantial change in the scope of the constitutional precept, susceptible of materializing in diverse modalities with which they could be applied from this moment. The task of the constitutionaljudge, however, does not consist in reporting and sanctioning the lack of constitutional pertinence of the law; moreover, in the presence of gaps.El replanteamiento del rol del derecho frente a la política implicó, desde final de la Segunda Guerra Mundial, un reposicionamiento estratégico del papel de los intérpretes constitucionales. Las fórmulas cada vez más novedosas con las que el juez colma las lagunas de la ley dan cuenta de un cierto voluntarismo orientado a evitar la confrontación de los intérpretes judiciales frente a los creadores de las normas. La nueva lectura de esta subordinación de la ley a los principios constitucionales (y por consiguiente, a los valores plasmados en las constituciones) implicó un cambio sustancial en el alcance de los preceptos constitucionales, susceptibles de materializarse en una diversidad de modalidades con las que estos podían, desde este momento, aplicarse. Sin embargo, la tarea del juez constitucional no consiste siempre en denunciar y sancionar la falta de pertinencia constitucional de las leyes; sobre todo, ante la presencia de lagunas.