Show simple item record

Diez razones para incorporar el seguimiento del precedente en Chile

dc.creatorDíaz García, Luis Iván
dc.date2016-01-17
dc.date.accessioned2021-08-19T23:37:05Z
dc.date.available2021-08-19T23:37:05Z
dc.identifierhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1811
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/174723
dc.descriptionIn the context of the current discussion on the resources mechanism to get to the Supreme Court, that will be established in the Chilean Civil Procedural Code draft that is being discussed in Congress, this paper develops ten reasons to incorporate precedent- following in all the procedural realms in the juridical national system. In order to make evident the weakness of each one of those, the first four reasons represent an answer to the objections that have arose against this option. The following six reasons express axiological, logical, and economic arguments, as well as arguments build on fundamental rights reasons, which support the argument for precedent under a modality, here mentioned as prima facie. Therefore, it does not consider the precedent of a juridical norm.en-US
dc.descriptionEn el contexto de la actual discusión sobre el mecanismo recursivo para ante la Corte Suprema que se establecerá en el proyecto de Código Procesal Civil chileno en actual tramitación en el Congreso Nacional, el presente artículo desarrolla diez razones por las cuales se debería incorporar el seguimiento del precedente en todos los ámbitos procesales del ordenamiento jurídico nacional. Las cuatro primeras constituyen una respuesta a las objeciones que se han levantado en contra de esa opción, para evidenciar la debilidad de cada una de ellas. Las seis siguientes expresan argumentos de índole axiológico, lógico, económico e iusfundamental que abogan a favor de dicho seguimiento bajo una modalidad que aquí se denomina prima facie y que por tanto no considera al precedente una norma jurídica.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortees-ES
dc.relationhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1811/1437
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 22 No. 2 (2015); 139-171en-US
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 22 Núm. 2 (2015); 139-171es-ES
dc.source0718-9753
dc.source0717-5345
dc.subjectPrecedentees-ES
dc.subjectRatio decidendies-ES
dc.subjectArgumentoses-ES
dc.subjectDerecho procesales-ES
dc.subjectCorte Supremaes-ES
dc.subjectProcesal Lawen-US
dc.subjectSupreme Courten-US
dc.subjectPrecedenten-US
dc.subjectRatio decidendien-US
dc.subjectArgumentsen-US
dc.titleTen reasons to incorporate precedent-following in Chileen-US
dc.titleDiez razones para incorporar el seguimiento del precedente en Chilees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record