This paper assumes as a premise and tries to explain Chile's main manner of solving its disagreements, through the judicialization of politics. On said grounds it exposes the various difficulties that this form of solving disagreements entails, for the purposes of which it starts by addressing from a compared constitutional theory perspective some of them, specifically those dealing with the idea that courts discipline politics through the imposition of fundamental values. Next, it scrutinizes judicial decisions in Chile dealing with two of the issues that cause much of these disagreements, demands for recognition and redistribution.El presente artículo asume como premisa y a la vez intenta explicar la principal manera en que se resuelven los desacuerdos en Chile, a través de la judicialización de la política. Sobre esta base expone las múltiples dificultades que esa manera de resolver los desacuerdos conlleva, para lo cual parte por abordar, desde la perspectiva teórica constitucional comparada, algunas de estas, específicamente las que dicen relación con la idea de que las cortes disciplinan la política a través de la imposición de valores fundamentales y luego se adentra en un análisis de la práctica jurisprudencial en lo que dice relación con dos de las materias que hoy en día originan muchos de estos desacuerdos, las demandas por reconocimiento y redistribución.