Show simple item record

dc.creatorBarrientos Zamorano, Marcelo
dc.date2015-03-26
dc.date.accessioned2021-08-19T23:37:20Z
dc.date.available2021-08-19T23:37:20Z
dc.identifierhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1960
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/174872
dc.descriptionLo que a todas luces pareciera ser un error de este trabajo, ya en su título, no es más que una constatación de nuestra jurisprudencia. Este comentario se vertebra sobre una serie de casos que han sido conocidos por tribunales ordinarios en los que un comunero regulariza o intenta regularizar la propiedad que posee proindiviso a través del Decreto Ley 2.695 (en adelante DL 2.695 o simplemente DL), prescindiendo de las reglas del Código Civil. Esto debiera llevar a concluir que la prescripción entre comuneros hoy es una realidad aceptada, con ciertos requisitos incluidos en el DL 2.695.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortees-ES
dc.relationhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1960/1586
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 20 No. 2 (2013); 407-419en-US
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 20 Núm. 2 (2013); 407-419es-ES
dc.source0718-9753
dc.source0717-5345
dc.titleEn torno a la prescripción entre comuneros, por aplicación del decreto ley n° 2.695, en la jurisprudencia recientees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo evaludado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record