Show simple item record

The complementarity of the international criminal court according to the chilean constitutional tribunal

La complementariedad de la Corte Penal Internacional según el Tribunal Constitucional chileno

dc.creatorLópez Escarcena, Sebastián
dc.date2015-04-10
dc.date.accessioned2021-08-19T23:37:27Z
dc.date.available2021-08-19T23:37:27Z
dc.identifierhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2016
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/174909
dc.descriptionA decisión of the Constitutional Tribunal declared in 2002 that the approval and subsequent ratification of the Rome Statute would require a previous constitutional reform. Among the reasons mentioned, the decision emphasized the supposed corrective and substitutive character of the jurisdiction of the International Criminal Court, with respect to the competence of national tribunals. The introduction of a new transitory provision to our political constitution in 2009 authorised the Chilean state to recognise the jurisdiction of the court. This new provision described its competence as subsidiary, according to the treaty that established this court. Thanks to this provision, a decision of the Constitutional Tribunal of the same year declared that the Rome Statute does not include norms that contradict the Political Constitution of the Republic of Chile. But, at which moment did the jurisdiction of the International Criminal Court was transformed from corrective and substitutive, to complementary and subsidiary? The present article aims to answer this question.en-US
dc.descriptionUna sentencia del Tribunal Constitucional de 2002 declaró que la aprobación y posterior ratificación del Estatuto de Roma requería una reforma constitucional previa. Entre los motivos señalados, la sentencia destacó el supuesto carácter correctivo y sustitutivo de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, respecto de la competencia de los tribunales nacionales. La introducción de una nueva disposición transitoria en nuestra carta fundamental facultó el 2009 al Estado chileno para reconocer la jurisdicción de la Corte. Esta nueva disposición calificó su competencia de subsidiaria, según lo señalado en el tratado que instituye dicha Corte. Gracias a esta disposición, una sentencia del Tribunal Constitucional del mismo año declaró que el Estatuto de Roma no contiene normas que se opongan a la Constitución Política de la República de Chile. Pero ¿en qué momento pasó la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, de correctiva y sustitutiva a complementaria y subsidiaria? El presente artículo busca responder esta pregunta.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortees-ES
dc.relationhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2016/1642
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 19 No. 1 (2012); 353-368en-US
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 19 Núm. 1 (2012); 353-368es-ES
dc.source0718-9753
dc.source0717-5345
dc.subjectTribunal Constitucionales-ES
dc.subjectEstatuto de Romaes-ES
dc.subjectCorte Penal Internacionales-ES
dc.subjectJurisdicciónes-ES
dc.subjectComplementariedades-ES
dc.subjectConstitutional Tribunalen-US
dc.subjectRome Statueen-US
dc.subjectInternational Criminal Court Jurisdictionen-US
dc.subjectComplementarityen-US
dc.titleThe complementarity of the international criminal court according to the chilean constitutional tribunalen-US
dc.titleLa complementariedad de la Corte Penal Internacional según el Tribunal Constitucional chilenoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record