Show simple item record

dc.creatorPalomo Vélez, Diego
dc.creatorValenzuela Villalobos, Williams
dc.date2015-04-09
dc.date.accessioned2021-08-19T23:37:28Z
dc.date.available2021-08-19T23:37:28Z
dc.identifierhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2039
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/174932
dc.descriptionLas sentencias de la E. Corte Suprema roles 873-2010, 2141-2010, 1211-2011 y 3617-2011 representan una buena excusa para referirse a determinadas materias que trascienden el Derecho del Trabajo y la posibilidad de impugnar las resoluciones judiciales por medio de los arbitrios que señala la ley, dado que manifiestan y hacen palpable todo el sistema procesal laboral establecido por las leyes N° 20.087 y 20.260. Con ellas se estructuró un nuevo procedimiento laboral con características bien difundidas: oral, concentrado, con publicidad e inmediación judicial efectiva, además de la introducción de una judicatura especializada, tal como venía exigiéndolo la dogmática laboral, que fuera capaz de resolver las diversas particularidades técnicas que presentan los conflictos laborales.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortees-ES
dc.relationhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2039/1665
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 18 No. 2 (2011); 399-415en-US
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 18 Núm. 2 (2011); 399-415es-ES
dc.source0718-9753
dc.source0717-5345
dc.titleDeclaraciones de inadmisibilidad del recurso de nulidad laboral como restricción indebida al derecho al recurso:: jurisprudencia correctiva de la E. Corte Supremaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo evaludado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record