dc.creator | Palomo Vélez, Diego | |
dc.creator | Valenzuela Villalobos, Williams | |
dc.date | 2015-04-09 | |
dc.identifier | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2039 | |
dc.description | Las sentencias de la E. Corte Suprema roles 873-2010, 2141-2010, 1211-2011 y 3617-2011 representan una buena excusa para referirse a determinadas materias que trascienden el Derecho del Trabajo y la posibilidad de impugnar las resoluciones judiciales por medio de los arbitrios que señala la ley, dado que manifiestan y hacen palpable todo el sistema procesal laboral establecido por las leyes N° 20.087 y 20.260. Con ellas se estructuró un nuevo procedimiento laboral con características bien difundidas: oral, concentrado, con publicidad e inmediación judicial efectiva, además de la introducción de una judicatura especializada, tal como venía exigiéndolo la dogmática laboral, que fuera capaz de resolver las diversas particularidades técnicas que presentan los conflictos laborales. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad Católica del Norte | es-ES |
dc.relation | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2039/1665 | |
dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 18 No. 2 (2011); 399-415 | en-US |
dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 18 Núm. 2 (2011); 399-415 | es-ES |
dc.source | 0718-9753 | |
dc.source | 0717-5345 | |
dc.title | Declaraciones de inadmisibilidad del recurso de nulidad laboral como restricción indebida al derecho al recurso:: jurisprudencia correctiva de la E. Corte Suprema | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Peer-reviewed article | en-US |
dc.type | Artículo evaludado por pares | es-ES |