| dc.creator | Salas Salazar, Carolina | |
| dc.date | 2015-04-09 | |
| dc.identifier | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2040 | |
| dc.description | Este año 2011 el Tribunal Constitucional Chileno (TCCh) se ha pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la constitucionalidad del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, dictado por la Corte Suprema el 27 de junio de 1992, de entre ellas, nos haremos cargo en esta oportunidad de la sentencia Rol N° 1557, de 14 de abril de 2011. En ella el TCCh desestimó el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Isapre Cruz Blanca, demandada en proceso de protección cuya tramitación pendía ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago y el objeto de esta impugnación es el apartado 11 del referido Auto Acordado, que contempla la posibilidad de condenar en costas. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Norte | es-ES |
| dc.relation | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2040/1666 | |
| dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 18 No. 2 (2011); 417-427 | en-US |
| dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 18 Núm. 2 (2011); 417-427 | es-ES |
| dc.source | 0718-9753 | |
| dc.source | 0717-5345 | |
| dc.title | Sobre la (in)constitucionalidad del auto acordado que regula la tramitación y fallo de la acción de protección.: Un comentario a la sentencia rol 1557 del Tribunal Constitucional | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed article | en-US |
| dc.type | Artículo evaludado por pares | es-ES |
