| dc.creator | Viada Lozano, Alberto | |
| dc.date | 2003-03-14 | |
| dc.date.accessioned | 2021-08-19T23:38:00Z | |
| dc.date.available | 2021-08-19T23:38:00Z | |
| dc.identifier | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2873 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/175230 | |
| dc.description | Es un concepto comunmente aceptado que los protestos son instrumentos públicos o auténticos, otorgados con las solemnidades legales y autorizados por los competentes funcionarios.No nos referimos en este trabajo a los protestos de cheques, cuya única causal, "falta de pago", y sus solemnidades están establecidas en el artículo 33 del Decreto con Fuerza de Ley 707 de 1982, porque respecto de los cheques no cabe la cláusula "devuelta sin gastos" o "sin obligación de protesto", ya que el artículo 13 de dicho cuerpo legal, luego de establecer las menciones que debe contener un cheque, dispone expresamente que "cualesquiera otras circunstancias o cláusulas que se agreguen al cheque, se tendrán por no escritas". | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Norte | es-ES |
| dc.relation | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2873/2624 | |
| dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); No. 10 (2003); 243-253 | en-US |
| dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); Núm. 10 (2003); 243-253 | es-ES |
| dc.source | 0718-9753 | |
| dc.source | 0717-5345 | |
| dc.source | 10.22199/S07189753.2003.0001 | |
| dc.title | Ineficacia de la cláusula "devuelta sin gastos" o "sin obligación de protesto" en letras de cambio "a la vista" o "a un plazo desde la vista" y en pagarés "a la vista" | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
