Show simple item record

dc.creatorDíaz Tolosa, Regina Ingrid
dc.date2007-03-28
dc.date.accessioned2021-08-19T23:38:06Z
dc.date.available2021-08-19T23:38:06Z
dc.identifierhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2897
dc.identifier10.22199/S07189753.2007.0001.00004
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/175246
dc.descriptionIn Chile, the civil responsibility is inspired in a subjective basis; the duty to repair damage, resides in the fraudulent or culpable conduct of the author of the damage. This system is questioned because the difficulty that the victim faces in a trial on having to prove the culpable conduct of the author of the damage. This way, in Comparative Law, the attention that the traditional system puts in the author of the damage, begins to move towards the harmed one; one attends only to the damage. Nevertheless, in the Latín-continental systems, there exists a certain consensus in which the pretensions to extinguish the responsibility been founded on the culpable conduct have failed, and that the subjective factor continues being principal. There are sectorial rates of objective responsibility forming complementary legislation, because they do not abrogate the common regime of the Codes. lt is not a question of replacing the system of the subjective responsibility, but to enriching it with new criteria of attribution that give just base to the obligation to repair damage.en-US
dc.descriptionEn Chile, la responsabilidad civil está inspirada en ttn fundamento subjetivo; el deber de reparar un daño reside en la conducta dolosa o culposa del autor del mismo. Este sistema es cuestionado por la dificultad que enfrenta la víctima en un juicio al tener que probar la culpa del autor del daño, pues es el demandante a quien corresponde la carga de la prueba. Así pues, en Derecho Comparado, la atención que el sistema tradicional pone en el autor del daño, comienza a trasladarse hacia el perjudicado; se atiende al daño producido, bastando que el daño se produzca para que el autor del hecho dañino esté obligado a indemnizar. Sin embargo, en los sistemas latino-continentales, existe un cierto consenso en que las pretensiones de extinguir la responsabilidad fundada en la culpa han fracasado, y que el factor subjetivo continúa siendo el eje principal del sistema de responsabilidad civil. Existen regímenes sectoriales de responsabilidad objetiva plasmados en legislación complementaria, pero no abrogan el régimen común de los Códigos. No se trata de reemplazar el sistema de la responsabilidad subjetiva, sino de enriquecerlo con nuevos criterios de atribución que dan fundamento justo a la obligación de reparar un daño.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortees-ES
dc.relationhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2897/2701
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 14 No. 1 (2007); 79-112en-US
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 14 Núm. 1 (2007); 79-112es-ES
dc.source0718-9753
dc.source0717-5345
dc.source10.22199/S07189753.2007.0001
dc.subjectResponsabilidad objetivaes-ES
dc.subjectFundamento responsabilidad civiles-ES
dc.subjectTeoría del riesgoes-ES
dc.subjectResponsabilidad por culpaes-ES
dc.subjectDerecho de dañoses-ES
dc.subjectObjective liabilityen-US
dc.subjectCivil liability basesen-US
dc.subjectThe risk theoryen-US
dc.subjectCulpable conducten-US
dc.subjectTortsen-US
dc.titleResponsabilidad objetiva en el ordenamiento jurídico chilenoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record