Show simple item record

dc.creatorEscobar Veas, Javier
dc.date2018-07-06
dc.date.accessioned2021-08-19T23:38:09Z
dc.date.available2021-08-19T23:38:09Z
dc.identifierhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3006
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/175297
dc.descriptionEl presente comentario versa sobre la sentencia rol 3582-2015, de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 31 de diciembre de 2015. En este caso, el Ministerio Público presentó acusación en contra del imputado por el delito contenido en el artículo 195 de la Ley N° 18.29011-22 , que establece la Ley de Tránsito, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado está contenido en el Decreto con Fuerza de Ley N° 1/2009, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Nortees-ES
dc.relationhttps://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3006/2838
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 25 No. 1 (2018); 295-306en-US
dc.sourceRevista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 25 Núm. 1 (2018); 295-306es-ES
dc.source0718-9753
dc.source0717-5345
dc.title¿ Exige el delito de fuga, prescrito y sancionado en el artículo 195 de la ley de tránsito, que el conductor se haya encontrado en estado de ebriedad? Comentario a la sentencia rol 3582-2015, de la Corte de Apelaciones de Santiagoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo evaludado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record