The arbitration agreement, as a rule, is informed by the principle of privity of contract. Thus, the arbitrator’s jurisdiction only reach those who have expressed an explicit desire to be part of the agreement. However, the practice of international commerce shows a number of situations in which the strict application of this principle is not consistent with reality and it becomes necessary to revise the subjective scope of the agreement. This paper analyzes some of the figures in which the doctrine and jurisprudence have found legal support to understand as a party to the arbitration, to whom appears as third parties in the contractual relationship.El acuerdo de arbitraje, por regla general, está informado por el principio del efecto relativo de los contratos. Por ello, la jurisdicción del árbitro solo alcance a quienes han manifestado su voluntad expresa de ser parte del acuerdo. Sin embargo, la práctica del comercio internacional da cuenta de una serie de situaciones en que la aplicación estricta de dicho principio no se condice con la realidad y se vuelve necesario revisar el alcance subjetivo del acuerdo. El presente trabajo busca analizar algunas de las figuras en las que la doctrina y la jurisprudencia han encontrado sustento jurídico para entender como parte en el arbitraje, a quienes aparecen como terceros en la relación contractual.