The limits of moral damage: Commentary on the sentence of Supreme Court of january 15, 2018, which excludes inconvenience as repairable moral damage in consumer protection law (Rol N° 36.734-2017)
Los contornos del daño moral. : Comentario a la sentencia de la Corte Suprema del 15 de enero de 2018, que excluye a las molestias como daño moral indemnizable en sede de consumo (Rol N° 36.734-2017)
| dc.creator | González Cazorla, Fabián | |
| dc.date | 2020-11-27 | |
| dc.date.accessioned | 2021-08-19T23:38:12Z | |
| dc.date.available | 2021-08-19T23:38:12Z | |
| dc.identifier | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3491 | |
| dc.identifier | 10.22199/issn.0718-9753-2021-0001 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/175329 | |
| dc.description | It’s comment a sentence of Supreme Court of year 2018, which excludes the inconveniences as repairable moral damage by breach of the obligations of supplier. It is concluded that this type of damage should have a minimal magnitude to be repaired, and that its normative concept and limits are two important elements to accept the request of the plaintiff or to determine their rejection. | en-US |
| dc.description | Se comenta una sentencia de la Corte Suprema del año 2018, en la que se excluyen las molestias como daño moral indemnizable por incumplimiento de las obligaciones del proveedor. Se concluye que esta clase de daño debe tener cierta entidad para ser reparado y que su concepto normativo y delimitación son dos elementos preponderantes para acoger la pretensión del actor o bien determinar su rechazo. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/epub+zip | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Norte | es-ES |
| dc.relation | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3491/3610 | |
| dc.relation | https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3491/3611 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2020 Fabián González Cazorla | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 28 (2021): Continuous publication; e3491 | en-US |
| dc.source | Revista de derecho (Coquimbo. En línea); Vol. 28 (2021): Publicación continua; e3491 | es-ES |
| dc.source | 0718-9753 | |
| dc.source | 0717-5345 | |
| dc.source | 10.22199/issn.0718-9753-2021 | |
| dc.subject | Daño moral | es-ES |
| dc.subject | Molestias | es-ES |
| dc.subject | Concepto normativo | es-ES |
| dc.subject | Delimitación | es-ES |
| dc.subject | Moral damage | en-US |
| dc.subject | Inconveniences | en-US |
| dc.subject | Normative concept | en-US |
| dc.subject | Limits | en-US |
| dc.title | The limits of moral damage: Commentary on the sentence of Supreme Court of january 15, 2018, which excludes inconvenience as repairable moral damage in consumer protection law (Rol N° 36.734-2017) | en-US |
| dc.title | Los contornos del daño moral. : Comentario a la sentencia de la Corte Suprema del 15 de enero de 2018, que excluye a las molestias como daño moral indemnizable en sede de consumo (Rol N° 36.734-2017) | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed article | en-US |
| dc.type | text | en-US |
| dc.type | Artículo evaludado por pares | es-ES |
| dc.type | Texto | es-ES |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Derecho (Coquimbo)
\([0-9]{4}\)