Abstract: This paper summarizes a recent program of cross-cultural research on interpersonal arguing. Nations surveyed include Chile, the United States, Portugal, China, Malaysia, and India. Constructs chosen to characterize people’s understandings of interpersonal arguing included argumentativeness, verbal aggressiveness, argument frames, and personalization of conflict. Results showed differences from nation to nation, with Chile having a relatively constructive profile for face-to-face arguing. Substantial and unexpected differences were found when comparing various nations’ motivation systems to one another. Sex differences also appeared in surprising patterns. Further research needs to be conducted under the guidance of scholars who have intuitive insights into non-U.S. cultures. Resumen: Este trabajo sintetiza un reciente programa de investigación de comparación cultural sobre argumentación interpersonal. Las naciones encuestadas incluyen Chile, Estados Unidos, Portugal, China, Malasia e India. Los parámetros escogidos para caracterizar el entendimiento de la gente de la argumentación interpersonal incluyó argumentatividad, agresividad verbal, marcos argumentativos, y la personalización de conflictos. Los resultados mostraron diferencias de nación a nación, con un Chile exhibiendo un perfil relativamente positivo sobre la argumentación cara a cara. Diferencias substanciales e inesperadas se observaron cuando se compraron los sistemas de motivaciones para argumentar en las diferentes naciones. Las diferencias a partir de sexo también mostraron patrones llamativos. Más investigación se necesita desarrollar bajo la guía de investigadores que tienen un idea intuitiva en las culturas fuera de los Estados Unidos.