Just as philosophical paradoxes cluster in categories, such as the paradoxes of self-reference, justification, and so on, so too do solutions. And just as paradoxes (e.g., the liar paradox) take on new spins, get strengthened, and reappear from time to time, so too do solutions. Solution-types can be given a fairly complete taxonomy. By “solution-type” I will mean a strategy for analyzing paradoxes.” In this article, a taxonomy for solution-types to philosophical paradoxes is given. Such a taxonomy suggests that, even for the most restricted of solution-types, in which the paradox is taken to expose some kind of fundamental, unresolvable conceptual glitch, all solution types address the underlying intuitions that motivate accepting the parts of the paradox. In addition, an analysis of the taxonomy suggests that only the most shallow of philosophical paradoxes get straightforward solutions.Tal como las paradojas encajan en categorías, tales como las paradojas de auto-referencia, justificación, y otras similares, así también las soluciones caben en categorías. Y tal como las paradojas toman nuevas formas, fuerza renovada y reaparecen de tiempo en tiempo (como la del mentiroso), así también las soluciones. Soluciones-tipo pueden dar una taxonomía muy adecuada. Por “solución-tipo” me referiré a “una estrategia para el análisis de paradojas”. En este articulo, se ofrece una taxonomía de soluciones-tipo de paradojas filosóficas. Esta taxonomía sugiere que, incluso para aquellas con mayor restricción para solucione tipos en las que las paradojas son tomadas como exponentes de un tipo de concepto fundamental, todas las soluciones tipos se dirigen a la intuiciones implícitas que motivan la aceptación de partes de la paradoja. Además, el análisis de la taxonomía sugiere que sólo las más superficiales paradojas filosóficas tienen soluciones directas.