Show simple item record

Compleción y reconstrucción de argumentos: Contextualismo, persuasión, parsimonia y acoplamiento

dc.creatorRodríguez Monsiváis, Raúl
dc.date2018-11-06
dc.date.accessioned2021-12-30T15:52:52Z
dc.date.available2021-12-30T15:52:52Z
dc.identifierhttps://cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/315
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/177497
dc.descriptionThe main goal of this paper consists of arguing in favor of the thesis that the semantic content of linguistic constructions is the result of the communicative coupling that occurs between the participants of a communicative event. In this casethe enthymemes give us evidence for it. On the other hand, this article constitutes the continuation of another published in 2017. In both I tried to find some parallels between the proposals that have taken place in the theory of argumentation concerning the enthymemes and the theoretical proposals that have arisen in the philosophy The main goal of this paper consists of arguing in favor of the thesis that the semantic content of linguistic constructions is the result of the communicative coupling that occurs between the participants of a communicative event. In this case the enthymemes give us evidence for it. On the other hand, this article constitutes the continuation of another published in 2017. In both I tried to find some parallels between the proposals that have taken place in the theory of argumentation concerning the enthymemes and the theoretical proposals that have arisen in the philosophy    en-US
dc.descriptionEl principal objetivo de este artículo consiste en argumentar a favor de la tesis de que el contenido semántico de las construcciones lingüísticas es el resultado del acoplamiento comunicativo que se da entre los participantes de un evento comunicativo.En este caso los entimemas nos arrojan evidencia para ello. Por otro lado, este artículo constituye la continuación de otro publicado en 2017. En ambos me he detenido en encontrar algunos paralelismos entre las propuestas que han tenido lugar en la teoría de la argumentación concerniente a los entimemas y las propuestas teóricas que han surgido en la filosofía del lenguaje en relación a los casos de cambio de contexto y compleción. En esta ocasión me centro en exponer el vínculo de las perspectivas contextualistas o pragmáticas en filosofía del lenguaje con algunas propuestas que han tenido lugar en la teoría de la argumentación relativas a los entimemas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherFaculty of Psychology, Diego Portales University, Santiago, Chilees-ES
dc.relationhttps://cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/315/136
dc.sourceCogency; Vol. 10 No. 1-2 (2018): Winter-Summer 2018; 105-128en-US
dc.sourceCogency; Vol. 10 Núm. 1-2 (2018): Winter-Summer 2018; 105-128es-ES
dc.source0719-9430
dc.source0718-8285
dc.titleCompletion and arguments’ reconstruction: Contextualism, persuasion, parsimony and couplingen-US
dc.titleCompleción y reconstrucción de argumentos: Contextualismo, persuasión, parsimonia y acoplamientoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record