The discursive dilemma is a paradoxical result that can arise in collective decisions and consists of an incompatibility that may arise from the aggregation of opinions of individuals about a decision (aggregation of conclusions) relative to the aggregation of their opinions on the relevant elements of judgment (aggregation of premises). Although this dilemma has led to profuse normative discussions, few empirical investigations have been conducted to study people's procedural preferences when they face the dilemma. Here we review the scarce but illuminating experimental studies around framing effects and biases, such as indulgence, confirmation, and compliance with social norms, which influence the choice of a procedure in the context of the discursive dilemma.El dilema discursivo es un resultado paradójico que puede suscitarse en las decisiones colectivas, consistente en que la agregación de opiniones de los individuos acerca de una decisión (agregación de conclusiones) puede ser incompatible con la agregación de sus propias opiniones sobre los elementos de juicio relevantes (agregación de premisas). Aunque ha dado lugar a profusas discusiones normativas, pocas investigaciones empíricas se han realizado para estudiar las preferencias de procedimiento de las personas frente al dilema. Aquí hacemos una revisión de los escasos pero iluminadores trabajos experimentales en torno a efectos de marco y sesgos, tales como los de indulgencia, confirmación y la adecuación a normas sociales, que influyen en la elección de un procedimiento en el contexto del dilema discursivo.