El derecho a no autoincriminarse puede entenderse como el derecho de toda persona a guardar silencio y a no ser obligada a colaborar con una investigación en su contra. Una de las principales discusiones sobre este derecho dice relación con su campo de aplicación, en particular, sobre si es posible o no reconocer su vigencia en procedimientos administrativos sancionatorios. En otras palabras, ¿tienen las personas imputadas en procedimientos administrativos sancionatorios derecho a no autoincriminarse? El presente trabajo tiene por finalidad analizar, en clave comparada, la respuesta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional chileno han dado a la pregunta anterior, revisando la evolución y el estado actual de ambas jurisprudencias.The right against self-incrimination can be understood as the right of all persons to remain silent and not to be forced to collaborate with an investigation against them. One of the main discussions about this right is related to its field of application, especially regarding the question of whether it is possible or not to recognize its application in administrative sanctioning proceedings. In other words, do persons charged in administrative sanctioning proceedings have the right against self-incrimination? This article aims to analyze, from a comparative perspective, the evolution and current state of the case law of the European Court of Human Rights and the Chilean Constitutional Court on this matter, in order to elucidate how these two courts have resolved the question posed.