Show simple item record

dc.creatorLarios Padilla, Claudia
dc.date2019-06-21
dc.date.accessioned2022-03-08T10:11:24Z
dc.date.available2022-03-08T10:11:24Z
dc.identifierhttp://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/hirf/article/view/1913
dc.identifier10.29344/07196504.31.1913
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/179118
dc.descriptionEl concepto moderno de perdón tiene sus orí­genes en la teologí­a judeo-cristiana. El pensamiento judí­o y el cristiano desarrollan dos ideas de perdón muy diferentes entre sí­: la primera habla de un perdón que lleva después de la justicia, mientras que la segunda hace alusión a uno que se otorga por amor y como una previsión para alcanzarlo en el futuro, cuando uno cometa malas acciones. Las ideas filosóficas derivadas de cada una de estas tradiciones serán expuestas aquí­ para mostrar cómo aquéllas que se nutren de la tradición judí­a permiten, en contextos en los que hubo crí­menes de lesa humanidad o genocidios, conceder un perdón individual y no colectivo, que no se olvida de las ví­ctimas y no les niega la justicia que merecen. El artí­culo pretende ofrecer una aproximación a la reflexión acerca de este tema, exponiendo las ideas de tres autores provenientes de la tradición judí­a que han reflexionado ampliamente sobre ello: Emmanuel Lévinas, Vladimir Jankélévitch y Jacques Derrida.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica Silva Henrí­quezes-ES
dc.relationhttp://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/hirf/article/view/1913/1755
dc.rightsDerechos de autor 2019 Hermenéutica Interculturales-ES
dc.sourceHermenéutica Intercultural; Número 31 (enero-junio) 2019; 47-82en-US
dc.sourceHermenéutica Intercultural; Número 31 (enero-junio) 2019; 47-82es-ES
dc.source0719-6504
dc.source0718-4980
dc.subjectperdónes-ES
dc.subjectjusticiaes-ES
dc.subjectcastigoes-ES
dc.subjectretribuciónes-ES
dc.titleAproximaciones de lectura para la imposibilidad del perdón colectivoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeartí­culo revisado por pares con el sistema de doble ciegoes-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record