Show simple item record

dc.creatorZambrano, Pilar
dc.date2022-01-26
dc.date.accessioned2022-03-14T14:47:35Z
dc.date.available2022-03-14T14:47:35Z
dc.identifierhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/47887
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/179977
dc.description             en-US
dc.descriptionEn diálogo con la teoría interpretativa de Andrei Marmor, se analizan las con-diciones lógicas que aseguran la inteligibilidad de todo discurso jurídico, y su posibilidadde ser comprendido, y se defiende la tesis de la conexión necesaria entre comprensión yrealismo semántico. A partir de esta tesis se arguye que en la misma medida en que los dis-cursos jurídicos se arrogan el poder de crear autónomamente su propio significado, pierdeninteligibilidad y disminuyen sus chances de ser comprendidos. Esta tesis general se sustentaen dos argumentos. Primero, el argumento de la oscuridad de la referencia de los conceptos(en sentido amplio, incluyendo a los enunciados) cuyo significado se asume como netamenteconvencional. Segundo, el argumento de la imposibilidad de salvar la comprensión de losconceptos netamente convencionales del trilema de Münchhausen.            es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://ojs.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/47887/38101
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 48 Núm. 3 (2021); 131-154es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho; Vol. 48 No. 3 (2021); 131-154en-US
dc.source0716-0747
dc.subjectInterpretaciónes-ES
dc.subjectconvencionalismoes-ES
dc.subjectdecisión judiciales-ES
dc.subjectRule of Lawes-ES
dc.subjectfidelidad al Derechoes-ES
dc.titleComprender o interpretar el Derecho. El convencionalismo semántico en su laberinto.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record