One of the fundamental problems with the cognitive nature of pragmatics concerns its place in the architecture of the mind. In this regard there are several proposals. One holds that part of the central systems within the framework of the theory of modular Jerry Fodor. However, Asa Kasher raises a hypothesis based on Fodor modulates architecture, but it gives a character to the modular least some aspects of pragmatic interpretation. In this work we argue that both proposals are incorrect due to inconsistencies with the empirical findings on pragmatic processing. Rather, we support a hypothesis based on the massive modularity of mind, where evolutionary considerations led to the emergence of a pragmatic sub-module that is part of a more general theory of mind module.Uno de los problemas fundamentales respecto de la naturaleza cognitiva de la pragmática se refiere al lugar que ocupa ella en la arquitectura de la mente. Al respecto existen varias propuestas. Una de ellas sostiene que forma parte de los sistemas centrales en el marco de la teoría de modular de Jerry Fodor. Sin embargo, Asa Kasher plantea una hipótesis basada en la arquitectura modula de Fodor, pero sí otorga un carácter modular al menos a algunos aspectos de la interpretación pragmática. En este trabajo sostenemos que ambas propuestas son incorrectas debido a inconsistencias con los hallazgos empíricos sobre procesamiento pragmático. Por el contrario, se aboga por una hipótesis basada en la modularidad masiva de la mente, en donde consideraciones evolutivas llevaron a que emerja un submódulo pragmático que es parte de un módulo más general de teoría de la mente.