Show simple item record

Intertheoretical Relations in Diachronic Perspective

Relaciones interteóricas en perspectiva diacrónica

dc.creatorMoulines, Carlos Ulises
dc.date2016-12-13
dc.date.accessioned2022-05-09T16:07:18Z
dc.date.available2022-05-09T16:07:18Z
dc.identifierhttps://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/51
dc.identifier10.22370/rhv2016iss8pp147-162
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/182670
dc.descriptionIn Creative Understanding, Roberto Torretti lays out a classification of possible relationships between physical theories by distinguishing four big types of relationships between two given theories considered in diachronic perspective: specialization, extension, reformulation, and substitution (or replacement). Within the structuralist metatheory, this author and others also have propounded in several writings a diachronic typology of intertheoretical relations. Leaving besides differences of detail, both typologies reveal remarkable coincidences, although the structuralist typology is formally more precise than Torretti’s. However, in the last portion of this article, I discuss a further type of intertheoretical relation in diachronic perspective, which, until recently, had not been considered by any approach in philosophy of science: what I call “crystallization” and is exemplified by the development of thermodynamics in the 19th century. en-US
dc.descriptionEn Creative Understanding, Roberto Torretti propone una clasificación de las posibles relaciones entre teorías físicas, distinguiendo cuatro grandes tipos de relaciones entre dos teorías dadas, consideradas en perspectiva diacrónica: especialización, extensión, reformulación y sustitución (o suplantación). Dentro de la metateoría estructuralista, este autor y otros también han propuesto en diversos escritos una tipología diacrónica de relaciones interteóricas. Las dos tipologías, más allá de diferencias de detalle, revelan notables puntos de coincidencia, si bien la tipología estructuralista es formalmente más precisa que la torrettiana. En la última parte de este artículo, sin embargo, se discute un tipo adicional de relación interteórica en perspectiva diacrónica, que hasta hace poco no había sido considerada por ningún enfoque en filosofía de la ciencia: lo que el autor denomina “cristalización” y que queda ejemplificada por el desarrollo de la termodinámica en el siglo XIX.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Filosofía, Universidad de Valparaísoen-US
dc.relationhttps://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/51/996
dc.rightsCopyright (c) 2016 Humanities Journal of Valparaisoen-US
dc.sourceRevista de Humanidades de Valparaíso; No. 8 (2016): No 8 (2016); 147-162en-US
dc.sourceRevista de Humanidades de Valparaíso; Núm. 8 (2016): Año 4, 2016, 2do semestre, N° 8; 147-162es-ES
dc.source0719-4242
dc.source0719-4234
dc.source10.22370/rhv2016iss8
dc.subjectIntertheoretical relationsen-US
dc.subjectspecializationen-US
dc.subjectextensionen-US
dc.subjectrestatementen-US
dc.subjectsubstitutionen-US
dc.subjectcrystallizationen-US
dc.subjectmetatheoretical structuralismen-US
dc.subjectRelaciones interteóricases-ES
dc.subjectespecializaciónes-ES
dc.subjectextensiónes-ES
dc.subjectreformulaciónes-ES
dc.subjectsustituciónes-ES
dc.subjectcristalizaciónes-ES
dc.subjectestructuralismo metateóricoes-ES
dc.titleIntertheoretical Relations in Diachronic Perspectiveen-US
dc.titleRelaciones interteóricas en perspectiva diacrónicaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record