The following article examines the notion of responsibility in both the teenager and the psychoanalyst, about a psychoanalytic practice intersected by juvenile criminal acts. Which common grounds would be possible to make between the notions of juvenile criminal responsibility, subjective responsibility and the psychoanalyst's responsibility?This article offers a bibliographic review of psychoanalytic theory, most notably from the perspectives of Freud, Winnicott and Lacan, in order to approach the notions of unconscious guilt, the role of the environment, and the role that acting out has in the context of the psychoanalytic practice with young people. The article distinguishes between the juridic and symbolic dimensions of the law, in order to propose an ethical and desiring position of the analyst as one of the main conditions for such clinical practice to be possible.El siguiente artí­culo interroga la noción de responsabilidad, por un lado, del adolescente y por otro, del psicoanalista en lo que atañe a una clí­nica psicoanalí­tica atravesada por actos delictivos adolescentes. ¿Qué puntos de encuentros serí­an posibles entre responsabilidad penal adolescente, responsabilidad subjetiva y responsabilidad del psicoanalista?El artí­culo plantea una revisión teórica-conceptual basada en los aportes del psicoanálisis, puntualmente desde la perspectiva de Freud, Winnicott y Lacan, estableciendo un trayecto que va de la noción de culpa inconsciente, pasando por el papel del ambiente, y abordando el lugar del acting out en la clí­nica psicoanalí­tica con adolescentes. Dicho recorrido distingue la dimensión jurí­dica y simbólica de la ley, desembocando en el posicionamiento ético y deseante del analista como condiciones de posibilidad para dicha clí­nica.