Abstract This article develops, in three steps, an orignal perspective of Weber's legitimacy theory. The first one, establishes a necessary link that exists between the typical forms of legitimate domination and the social interests, in such a way that every political action that purse the realization of its interests has to legitimate itself before the general will. The second explains the legitimation crises as a response to indentity changes at the social base of the political domination and, in so doing, it introduces a dinamic concept of legitimacy. The third step states that the values that dwell in legitimate forms of political domination are used as symbolic orientations by particular social intersts and political actions, in a way that each form of authority legitimation encapsulate, in its own premises, the arguments that justify political struggles aiming toward the modification of the domination schemes. ResumenEste artí­culo desarrolla, en tres pasos, una perspectiva original de la teorí­a de la dominación de Max Weber. El primer paso establece un ví­nculo necesario entre las formas tí­picas de dominación polí­tica y los intereses sociales, de modo que toda acción polí­tica debe legitimarse ante el interés general. El segundo paso explica las crisis de legitimación como una respuesta a cambios de identidad en la base social de la dominación polí­tica, de tal forma que se introduce un concepto dinámico de legitimidad. El tercer paso establece que los valores que habitan en las formas legitimas de dominación polí­tica son usados como orientaciones simbólicas por parte de intereses sociales y acciones polí­ticas particulares, de manera que toda forma de legitimación de la autoridad encierra, en sus propias premisas, los argumentos que justifican luchas polí­ticas hacia la modificación de los esquemas de dominación.