In the last stage of his life, Parsons focused on projects of different nature. On one side, he continued his work on systematic theory through a series of evolutionary studies about the historical development of human societies. On the other, he proposed a historic-empirical approach on specific problems of the U.S. and its role on the global political situation. Although in both cases the analysis and conceptualization responded, more or less directly, to the logic of his AGIL model, the first line of studies is intended to maintain a formal and abstract character, while the latter recover a historical-political view of sociological analysis. They both aim to establish a uniform conceptual grounding for linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of the notion of Society. However, critical readings of Parsons' work highlight its difficulties in meeting this totalizing goal. This article attempts to broaden the discussion on the relationship between "abstract" and "historical-political" levels of Parsonian thought, exploring his different ways to approach the problem of Society: the Nation-State studies and the definition of Societal CommunityEn su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “histórico-político” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.Na última fase de sua vida, Parsons se concentrou em projetos de diferentes naturezas. Por um lado, ele continuou seu trabalho na teoria sistemática por meio de uma série de estudos evolutivos sobre o desenvolvimento histórico das sociedades humanas. Por outro lado, propus uma abordagem histórico-empí­rica sobre problemas especí­ficos dos EUA. e seu papel na situação polí­tica global. Embora em ambos os casos a análise e a conceitualização respondam, mais ou menos diretamente, à lógica do seu modelo AGIL, a primeira linha de estudos pretende manter um caráter formal e abstrato, enquanto a última recupera uma visão histórico-polí­tica da análise sociológica. Ambos visam estabelecer uma base conceitual uniforme para ligar questões analí­ticas e históricas, sem cair em um uso puramente referencial da noção de sociedade. No entanto, leituras crí­ticas da obra de Parsons destacam suas dificuldades em atingir esse objetivo totalizante. Este artigo procura ampliar a discussão sobre a relação entre os ní­veis "abstrato" e "histórico-polí­tico" do pensamento parsoniano, explorando suas diferentes formas de abordar o problema da sociedade: os estudos do Estado-nação e a definição de comunidade social.