The present work explores the conditions and repercussions of staging anew an emblematic play of the dictatorship era in Chile: "Tres Marías y una Rosa," three decades after that period, and without significant modifications. In the words of Raymond Williams, what's the residual, the dominant, the emergent? What is won/lost in this re-staging? How is it perceived ("read")? Are there still residual social images from the dictatorship? What did the play represent 30 years ago, and has that changed today? Inevitably, these questions lead us to the issue of the Chilean textile craft of the "arpilleras" and the women artisans who made these ("arpilleristas"), to our understanding, central to the play, but avoided and forgotten as a resistance movement, as it is not treated in depth in its current staging.Este trabajo busca indagar en las condiciones y repercusiones de volver a poner en escena una obra emblemática del teatro de los años de dictadura en Chile, "Tres Marías y una Rosa", tres décadas después y sin ninguna modificación significativa. En palabras de Raymond Williams, ¿qué es lo residual, lo dominante, lo emergente? ¿Qué se gana/pierde con esta reposición? ¿Cómo se percibe (se "lee")? ¿Existen imágenes sociales residuales de la dictadura? ¿Qué representaba la obra hace 30 años; ha cambiado esto hoy? Ineluctablemente, estas interrogantes nos llevan al tema de las arpilleras y las arpilleristas, a nuestro entender, central en la obra, pero que es evadido y olvidado como movimiento de resistencia, al no profundizarse en él en este nuevo montaje.