From the point of view of the Reutilization –understood as the reuse of a building for a different function to the that for which was built–, the change of use of buildings has been a constant in the History of Architecture, transforming the original monument building into a hybrid one as a result of its historical evolution, enriching it in many cases but distorting it in many others. Attitudes to these interventions evolved at the same time as the appreciation for the heritage. Several trends of rehabilitation emerged, which sought to ensure the permanence of the monument in time despite the change of use. Besides, conferences were promoted with the purpose of developing a discussion framework from which fundamental guidelines for the proper conservation of heritage. Some ties between both ways of thinking were established, which became an institutional and legislative framework that would cause an impact in the development of the theory and practice of monument intervention.Desde la Rehabilitación –entendida como la reutilización de un edificio para un fin diferente al que fue erigido–, vemos cómo el cambio de uso ha sido una constante en la Historia de la Arquitectura, transformando la edificación original en otra construcción híbrida, enriqueciéndola en muchos casos y desvirtuándola en otros. La actitud frente a estas actuaciones evolucionó paralela a la valoración del Patrimonio, apareciendo diversas corrientes que buscaban garantizar la permanencia del monumento en el tiempo a pesar del cambio de uso. En relación se celebraron numerosos congresos en los que debatir sobre unas pautas fundamentales de actuación. Y entre ambos polos de pensamiento se establecieron unos nexos que conformaron un marco legislativo que incidiría en el desarrollo teórico y práctico de la intervención monumental.