This paper argues that the decision by the Constitutional Tribunal in Ugarteche was in accordance with the current Peruvian Constitution and Peru’s international obligations. Of special interest are the arguments of the Court that it is not up to a constitutional adjudicator to redefine the institution of marriage because that attribution rests with the legislator or with the power to introduce a constitutional reform.El presente trabajo argumenta que la decisión del Tribunal Constitucional adoptada en el caso Ugarteche, fue conforme a la vigente Constitución Política y a las obligaciones internacionales contraídas por el Perú. Para ello, analiza los argumentos vertidos en la sentencia, concluyendo que no corresponde al juez constitucional redefinir la institución matrimonial. En tal caso, tal atribución compete al legislador y/o el constituyente mediante una reforma constitucional.