When we describe a situation (an event or a state), we express the degree of certainty (factuality) that we associate with it, which may be presented as true, uncertain (probable or possible) or not true. To do this, we use different types of linguistic markers. In this work, we analyse the factual value of concessive Spanish clauses of journalistic register. These subordinate sentences present a situation which is interpreted as an obstacle which is not sufficient to realise the situation described in the main clause. Our hypothesis is that it is possible to determine the different types of factuality in concessive clauses taking into account connectors and verbal tenses. In this article we also propose rules for the annotation of factuality in concessive clauses to be used in the automatic tool created as part of the TAGFACT project.Cuando describimos una situación (un evento o un estado) expresamos el grado de certeza (factualidad) que le asociamos, pudiéndola presentar como cierta, incierta (probable o posible) o como no cierta. Para ello, empleamos diferentes marcadores lingüísticos. En este artículo se analiza el valor factual de las oraciones concesivas en español procedentes del registro periodístico. Este tipo de oraciones subordinadas describen una situación que se interpreta como un obstáculo no suficiente para la realización de la situación descrita en la oración principal. Nuestra hipótesis es que es posible determinar los diferentes tipos de factualidad expresados en las oraciones concesivas a partir del análisis de los conectores y tiempos verbales presentes en ellas. En este artículo proponemos reglas de anotación de la factualidad para este tipo de oraciones susceptibles de ser usadas en una herramienta automática de anotación en el marco del proyecto TAGFACT.