In recent years, some authors have argued that the validity of the arborescent representation of the phyletic pattern generated by evolution is being undermined by the recognition of the evolutionary impact of horizontal gene transfer (HGT), symbiogenesis, speciation by hybridization and introgression. This cladogenetic conception, or representation, of evolution would allow us to see only a partial aspect of the genealogical relationships that connect the different lineages of living beings; hiding another aspect whose more adequate representation would be a reticulation of relationships between taxa. However, even without questioning the frequency and explanatory relevance of such phenomena, this paper will try to show that their admission and recognition do not need to be detrimental for the cladogenetic conception of evolution whose relativization is being proclaimed. On the contrary, the understanding and representation of those phenomena presupposes that conception. En los últimos años, algunos autores han venido sosteniendo que la validez de la representación arborescente del patrón filético generado por la evolución está siendo menoscabada por el reconocimiento del impacto evolutivo que tendrían la transferencia genética horizontal (TGH), la simbiogénesis, la especiación por hibridación y la introgresión. Esa concepción o representación cladogenética de la evolución sólo nos dejaría ver un aspecto parcial de las relaciones de filiación que conectan a los diferentes linajes de seres vivos; ocultando otro aspecto cuya representación más adecuada sería un reticulado de relaciones entre taxones. Con todo, aún sin poner en tela de juicio la frecuencia y la relevancia explicativa de dichos fenómenos, en este trabajo se intentará mostrar que su admisión y reconocimiento no tiene por qué ir en detrimento de esa concepción cladogenética de la evolución cuya relativización se está pregonando. Por el contrario, la comprensión y la representación de tales fenómenos supone dicha concepción.