The “conventionality control” established in 2006 in the case law of the Inter- American Court of Human Rights has undergone some important clarifications. In its rulings from the end of 2010 and the beginning of 2011, the Court has defined the state actors that are obligated to apply it, has established the need for it when dealing with majoritarian decisions in democratic contexts and has established the role of the Court in verifying the conventionality control that States claim to have exercised domestically. This article covers the origin, evolution and application of  the so-called “conventionality control” as a measure designed to assure compliance with the state obligations to respect, ensure and conform domestic legislation to international law, which are all found in the American Convention on Human Rights.El “control de convencionalidad” establecido a partir de 2006 en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido objeto de importantes precisiones. En sus sentencias de finales de 2010 y principios de 2011, el Tribunal ha puntualizado cuáles son los actores estatales obligados a su aplicación, la necesidad de su ejercicio sobre las decisiones mayoritarias en contextos  democráticos y la verificación que la Corte puede realizar sobre el control de convencionalidad que alegan haber ejercido los Estados a nivel interno. En este sentido, el presente artículo hace un recorrido por el origen, evolución y aplicación del denominado “control de convencionalidad”, como medida orientada al  cumplimiento de las obligaciones estatales de respeto, garantía y adecuación contempladas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.