One of the necessary issues is our country, given the current constituent process, is to review the role of the judge in the framework of the constitutional Rule of Law and, eventually, a return to the welfare state. Affirmed from liberal constitutionalism in a restricted work in the model of "separation of powers" installed since Montesquieu's contractualism, the consolidation of judges who have a greater scope of attribution, given the symbiotic relationship that, progressively, constitutional law has and international human rights law, as well as the role of the judge as creator and enabler of the enforceability and justiciability of social rights, the appearance of judicial activism, in light of the ongoing constitutional process in our country, leads us to reflect on this figure, its legal and social nature, and the possible scope in the possible new constitutional (and social) State of Law that stands as a demand clearly desired by the citizens.Uno de los temas necesarios es nuestro país, dado el actual proceso constituyente, es el de hacer una revisión del rol del juez en el marco del Estado constitucional de Derecho y, eventualmente, una vuelta al Estado de bienestar. Afirmado desde el constitucionalismo liberal en una labor restringida en el modelo de “separación de poderes” instalado desde el contractualismo de Montesquieu, la consolidación de jueces que tengan mayor campo de atribución, dada la relación simbiótica que, progresivamente, han venido teniendo el Derecho constitucional y el Derecho internacional de los derechos humanos, así como el rol del juzgador en tanto artífice y posibilitante de la exigibilidad y justiciabilidad de los derechos sociales, la aparición del activismo judicial, a la luz del en curso proceso constituyente en nuestro país, nos lleva a reflexionar sobre dicha figura, su naturaleza jurídica y social, y los posibles alcances en el posible nuevo Estado constitucional (y social) de Derecho que se erige como demanda claramente anhelada por la ciudadanía.