Regional integration in Latin America presents a notorious contradiction. On the one hand, there is a long-standing commitment to regional integration, but on the other hand, regional institutions and their political output are far less impressive than such rhetoric suggests. This article seeks to illustrate the gap empirically based on the example of Chile. We draw on a range of different indicators that seek to capture both the declared commitment to integration and real efforts and advances. The article adds to the literature on Latin American regionalism with an empirical contribution highlighting some nuances in the gap between integrationist discourses and reality.La integración regional en América Latina presenta una contradicción notable. Mientras que la retórica de los actores promueve avances en los procesos regionales, los hechos muestran resultados e instituciones mucho más débiles de lo que esa retórica sustenta. El presente artículo tiene como objetivo esclarecer empíricamente esta brecha, basado en el caso de Chile. A este fin empleamos una serie de indicadores que buscan captar el compromiso declarado con la integración, por un lado, y los esfuerzos y avances reales, por otro. El artículo contribuye a la literatura sobre el regionalismo latinoamericano con un aporte empírico, destacando algunos matices en la brecha entre los discursos y los hechos.