The paper examines the prospect of generating obligations for states parties to the American Convention on Human Rights, hereinafter ACHR, control of conventionality Inter American Court of Human Rights, hereinafter IACHR has demanded exercising national jurisdiction over domestic law in contravention of the corpus iuris of inter-American, which is analyzed in its practical implications for ordinary and constitutional jurisdictions in general. It also reflects on the differences between constitutional control and control of conventionality.En el artículo se analiza en la perspectiva de las obligaciones que generan para los estados partes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en adelante CADH, el control de convencionalidad que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en adelante CIDH, ha exigido que ejerzan las jurisdicciones nacionales respecto del derecho interno que contravenga el corpus iuris interamericano, el cual es analizado en sus implicancias prácticas para las jurisdicciones ordinarias y constitucionales en general. Asimismo, se reflexiona sobre las diferencias existentes entre control de constitucionalidad y control de convencionalidad.