The problem of the limitation of the power of the constitutional judges has been mainly approached in a perspective that this article proposes to denominate as of «confidence in the virtues». Within this approach, three versions are identified: the one that offers a model of an ideal constitutional judge; the one that develops interpretive tools for the constitutional adjudication; and the one that proposes to focus on the personal virtue of the constitutional judge. This paper argues that the approach described is relevant to the self-understanding of constitutional judges and interpretation, but as a mechanism designed to limit power is insufficient. Concludes that effective control of the power of the constitutional judge will necessarily rely on institutional arrangements.El problema de la limitación del poder de los jueces constitucionales ha sido mayoritariamente abordado en una perspectiva que este artículo denomina «la confianza en las virtudes». Dentro de esta aproximación se identifican tres versiones: la que ofrece un modelo de juez constitucional ideal; la que desarrolla herramientas interpretativas para la adjudicación constitucional; y la que propone centrarse en la virtud personal del juez constitucional. Este trabajo sostiene que la aproximación descrita tiene relevancia para la autocomprensión de los jueces constitucionales y la interpretación, pero como mecanismo destinado a la limitación del poder resulta insuficiente. Se concluye que un control efectivo del poder del juez constitucional habrá de apoyarse necesariamente en arreglos institucionales.