This article aims to revisit the debate on populism as a  phenomenon and as a political concept in post-transitional Argentine social sciences using the tools of conceptual history and intellectual history. Our hypothesis is that the place occupied by the concept of populism in the political and academic debate in Argentina today is partially explained by the polarization of the Argentine political field around antagonistic political projects whose inclusive or exclusive, elitist or popular character is named through  the conceptual opposition between populism and  republicanism. The analysis is limited to its uses and evolution in the main discussions within the Argentine intellectual and academic field in recent history, particularly since the return of democracy in 1983 until the end of Kirchners governments, a critical juncture from which the meanings of populism were especially disputed.Este artículo se propone revisitar el debate en torno al populismo como fenómeno y como concepto político en las ciencias sociales argentinas post transicionales valiéndose de las herramientas propias de la historia conceptual y la historia intelectual. Nuestra hipótesis es que el lugar que ocupa el concepto de populismo en el debate político y académico en la Argentina actual se explica, siempre parcialmente, por la polarización del campo político argentino en torno a proyectos políticos antagónicos cuyo carácter incluyente o excluyente, elitista o popular es nombrado a través de la oposición conceptual entre populismo y republicanismo. El análisis se circunscribe a sus usos y evolución en las principales discusiones al interior del campo intelectual y académico argentino en la historia reciente, en particular, desde el retorno de la  democracia en 1983 hasta el final de los gobiernos kirchneristas, coyuntura crítica a partir de la cual los sentidos del populismo fueron especialmente puestos en disputa.