Without Agonism There Is no Paradise. Populism and Polarization in the Chilean Constituent Process
Sin agonismo no hay paraíso: Polarización y populismo en el proceso constituyente chileno
| dc.creator | Bellolio-Badiola, Cristóbal | |
| dc.date | 2022-08-02 | |
| dc.identifier | http://revistas.uach.cl/index.php/revstul/article/view/6809 | |
| dc.identifier | 10.4206/rev.stultifera.2022.v5n2-09 | |
| dc.description | The Chilean constituent process has been interpreted as the institutional and democratic channelling of the protests that shook the country in October 2019. Although its causes are still debated, this article assumes that it contested the role of the political and economic establishment, as well as a vindication of marginalized and oppressed groups. From these features, the estallido social has been labelled as populist, and some of these features have been inherited by the constituent process. One of these features is the criticism against a consensual understanding of politics, representative of the liberal deliberative tradition, which is accused of neutralizing the political conflict, while disguising hegemony as technocratic rationality. This article proposes that, against the consensual understanding, the current constituent process tends towards an agonistic understanding of politics, for which the nature of politics is essentially adversarial, while the legitimacy of the new constitution is the outcome of a democratic dispute for power. The conditions of polarization that are usually denounced as problematic to reach agreements in the political centre, seem to be, in this case, instrumental to this agonistic understanding, to the extent that they make transparent the breadth of the ideological spectrum whilst make visible social actors who are usually excluded from decision-making. Insofar the constituent process is ongoing, it is too soon to assert whether this combination of populism and polarization reinvigorates democracy in Chile, or otherwise its excessive centrifugal force risks political instability. | en-US |
| dc.description | El proceso constituyente chileno ha sido interpretado como la canalización institucional y democrática del denominado “estallido social” de octubre de 2019. Aunque sus causas siguen siendo debatidas, el presente artículo lo presupone como una impugnación al rol de las élites políticas y económicas de la transición, así como una reivindicación de sectores tradicionalmente marginados de la toma de decisiones. De estas características emana una hipótesis populista del estallido social, que se ha proyectado en el proceso constituyente chileno. Uno de los elementos de esta hipótesis populista es la crítica a la comprensión consensual de la política, propia de la tradición deliberativa liberal, acusada de neutralizar el conflicto y disfrazar la hegemonía de racionalidad técnica. El presente artículo sostiene que, contra esta comprensión consensual, el proceso constituyente tiende a una comprensión agonista de la política, para la cual la política es esencialmente adversarial, y la legitimidad de la nueva norma es el resultado de una disputa democrática por el poder. Las condiciones de polarización que usualmente se denuncian como problemáticas para alcanzar acuerdos en el centro son, en este caso, funcionales a esta comprensión agonista, en la medida que transparentan la amplitud del arco ideológico y visibilizan a actores habitualmente excluidos. En tanto el proceso constituyente continúa su marcha, es muy temprano para saber si la combinación entre populismo y polarización imprime nuevo vigor a la democracia chilena, o bien una excesiva fuerza centrífuga pone en riesgo su estabilidad. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Puerto Montt: Universidad Austral de Chile | es-ES |
| dc.relation | http://revistas.uach.cl/index.php/revstul/article/view/6809/7933 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2022 Revista Stultifera | es-ES |
| dc.source | Revista Stultifera; Vol. 5 No. 2 (2022); 217-240 | en-US |
| dc.source | Revista stultifera; Vol. 5 Núm. 2 (2022); 217-240 | es-ES |
| dc.source | 0719-983X | |
| dc.subject | populismo | es-ES |
| dc.subject | polarización | es-ES |
| dc.subject | proceso constituyente | es-ES |
| dc.subject | agonismo | es-ES |
| dc.subject | populism | en-US |
| dc.subject | polarization | en-US |
| dc.subject | constituent process | en-US |
| dc.subject | agonism | en-US |
| dc.title | Without Agonism There Is no Paradise. Populism and Polarization in the Chilean Constituent Process | en-US |
| dc.title | Sin agonismo no hay paraíso: Polarización y populismo en el proceso constituyente chileno | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista Stultifera
[0-9]{4}