This paper investigates the theoretical position of the current known as “Political Analysis of Discourse” in regard to the debate Modernity – Postmodernity. To this effect, the main aspects of the debate as it took place during the 80`s are displayed, in order to present then Ernesto Lauclau’s particular outlook by showing the inflections and tensions that allow us to follow his thinking towards an intermediate area between the modern and the postmodern. Intermediate means in this case that Lauclau will tend to recover the emancipatory modern project, albeit marking at the same time discursive boundaries and risks, advocating the need for an epistemic subversion while avoiding the exacerbations of the postmodern discourse.El presente trabajo indaga el posicionamiento teórico de la corriente denominada “Análisis Político del discurso” frente al debate Modernidad – Posmodernidad. En ese sentido, se despliegan las principales aristas del debate de los años 80 para luego pensar la particular inscripción de la perspectiva de Ernesto Laclau en función de mostrar las inflexiones y tensiones que permiten pensar al direccionamiento de su pensamiento hacia un campo intermedio entre lo moderno y lo posmoderno. Intermedio significa en este caso que Laclau tenderá a recuperar el proyecto emancipatorio moderno pero a la vez marcará los límites y riesgos discursivos abogando por la necesidad de una subversión epistémica sin caer en las exacerbaciones del discurso posmoderno.