Show simple item record

dc.creatorSalas Astrain, Ricardo
dc.date2014-12-18
dc.date.accessioned2022-12-05T14:51:21Z
dc.date.available2022-12-05T14:51:21Z
dc.identifierhttps://www.revistafaro.cl/index.php/Faro/article/view/350
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/218017
dc.descriptionSe han hecho conocidas las posturas teóricas de A. Honneth, J.M. Ferry y Ch. Taylor, que han hecho aportes a la elaboración de la teoría del reconocimiento en el terreno filosófico y de las ciencias sociales críticas. Las tres obras suponen aspectos teórico-metodológicos y poseen ciertas lagunas y flancos que necesitaría subsanar una “crítica” del reconocimiento de carácter verdaderamente global, que responda a los problemas del reconocimiento que se viven históricamente en la crisis de la cultura capitalista en América Latina. La conclusión es que la tradición hegeliana sigue siendo relevante en las ciencias sociales y de la filosofía, pero requiere correcciones de un pensamiento contextualizado que responda a los conflictos interétnicos e interlingüísticos contemporáneos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Playa Ancha, Valparaíso, Chilees-ES
dc.relationhttps://www.revistafaro.cl/index.php/Faro/article/view/350/241
dc.relationhttps://www.revistafaro.cl/index.php/Faro/article/view/350/256
dc.sourceRevista F@ro; Vol. 2 No. 20 (2014): Territorios, memoria y poderen-US
dc.sourceRevista F@ro; Vol. 2 Núm. 20 (2014): Territorios, memoria y poderes-ES
dc.source0718-4018
dc.source0718-2023
dc.titleDebates teórico-metodológicos acerca de reconocimiento e interculturalidadTheoretical and methodological debates about recognition and interculturalismpp. 55-65es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record