Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorBarría Traverso, Diego
dc.date2019-01-24
dc.date.accessioned2019-04-03T18:43:20Z
dc.date.available2019-04-03T18:43:20Z
dc.identifierhttp://revistahistoria.uc.cl/index.php/rhis/article/view/375
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/21868
dc.descriptionEste trabajo estudia la discusión pública en torno a la reorganización ministerial llevada a cabo en Chile en 1887. A partir del debate sobre si el gobierno de Balmaceda tuvo orientaciones económicas distintas con respecto al resto de la elite, el artículo analiza cuáles eran las concepciones administrativas de los distintos actores políticos de la época y si concebían a la administración pública, sus funciones y funcionamiento de manera similar o no. Se concluye que la reforma ministerial impulsada por Balmaceda significa una continuidad de las funciones ministeriales y que las concepciones administrativas de la elite se sustentaban en dos ideas fuerza: la distinción política-administración y la búsqueda por contar con empleados públicos meritorios y estables en sus puestos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Historia, Pontificia Universidad Católica de Chilees-ES
dc.relationhttp://revistahistoria.uc.cl/index.php/rhis/article/view/375/229
dc.rightsCopyright (c) 2019 Revista Historiaes-ES
dc.sourceRevista Historia; Núm. 41-I (2008); 5.42en-US
dc.sourceRevista Historia; Núm. 41-I (2008); 5.42es-ES
dc.source0717-7194
dc.subjectChile; siglo XIX; administración pública; ministerios; reformas administrativas; pensamiento administrativoes-ES
dc.titleContinuista o rupturista, radical o sencillísima: la reorganización de ministerios de 1887 y su discusión político-administrativaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record