La valoración de Troyanas de Eurípides ha debido recorrer un caminosimilar al de tantas otras de sus tragedias: remontar la cuesta deuna crítica que es inflexible a la hora de señalar múltiples errores, y detodo tipo. Quien mejor expresó esta línea de lectura crítica, inspiradaevidentemente en la actitud de Schlegel, ha sido Haigh, que, a fines delsiglo pasado, señalaba que la trama de Troyanas está constituida por unconjunto de escenas desconectadas, y, además, marcaba que el estiloestá lejos de aquel que constituye el del mejor Eurípides1. Incluso,autores frecuentemente tan penetrantes como J. de Romilly, llegan aafirmar que, en Troyanas (definida como una pieza compuesta de muchasacciones sucesivas, como si estas acciones pertenecieran a laepopeya y no fueran más que un fragmento de ella, y en donde todas lasacciones se subordinan a la intencionalidad de destacar una sola emoción,que es la de Hécuba, y de quien se sigue la progresión en sucontinuidad), la pérdida de la tensión interior es la marca distintiva de latragedia1 2. Rivier dirá algo parecido.