This research analyzes the experience of disclosure of key audit issues (hereinafter ACA) under the International Standard on Auditing ISA (701) approved in Europe on January 1, 2015 by the International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). The methodology is descriptive of the content of a sample for convenience of 94 ACA in Spain and 160 ACA in the United Kingdom for the periods 2017 and 2018. The exploratory character is due to the fact that it is a phenomenon that has not been studied much in Chile, and it is longitudinal because it considers the analysis of information from two consecutive periods. The result of this research shows a trend in both countries of greater communication of ACA in the manufacturing industry. In Spain, for example, the ACA “Impairment” is mostly reported in the manufacturing industry, while in the United Kingdom the ACA was “Provisions, contingentliabilities and other accounting provisions”, for the Retail (first place) and Transportation industries (second place). Given this study, it is foreseeable that independent auditors in Chile will tend to report the same concepts of significant ACA risks in similar and/or equal industry structures, as has been the experience in Europe.La presente investigación analiza la experiencia de divulgación de asuntos claves de auditoría (en adelante, ACA) bajo la norma internacional de auditoría NIA (701) aprobada en Europa el 1° de enero 2015 por el Consejo Internacional de Normas de Auditoría y Aseguramiento (IAASB). La metodología es descriptiva sobre el contenido de una muestra por conveniencia de 94 ACA en España y 160 ACA en Reino Unido para los períodos 2017 y 2018. El carácter exploratorio se debe a que es un fenómeno poco estudiado en Chile, y es longitudinal porqueconsidera el análisis de información de dos períodos consecutivos. El resultado de esta investigación muestra una tendencia en ambos países de mayor comunicación de ACA en la industria de manufactura. En España por ejemplo, el ACA “Deterioro de Valor” es divulgado mayoritariamente en la industria de manufactura, mientras que en Reino Unido el ACA fue “Provisiones, pasivos contingentes y otras provisiones contables”, para las industrias de Retail (primer lugar) y de Transporte (segundo lugar). Dado este estudio, es previsible quelos auditores independientes en Chile tenderán a informar los mismos conceptos de riesgos significativos ACA en estructuras de industrias similares y/o iguales, conforme ha sido la experiencia en Europa.