The present study has an objective to compare for prediction equations that are goog to calculate the fatty percentage (% F) of a school population understood between the 8 and 11 years of age of sex masculine, the fellows they present an age average of 9.77±1.12 years, being on the other hand its corporalweight of 29.24±3.80kg and size of 131.84±6.56cm. Ontheotherhand, was select by strata 150 males probabilistically , being evaluated the corporal weight, height, and the cutaneous pleats triceps and subscapular. The data wer processed by means of the statistical analysis ANOVA and the multiple corrlation analysis, where the results shows the existence of (Parizkova and Roth, 1972) 17.86±3.92 VS (Boileau and col., 1985) 15.80:1:4.43, (Parizkova and Roth, 1972) 17.86±3.92 VS (Slaughter, 1990) 16.39±4.45 and (Parizkova and Roth, 1972) 17.86±3.92 VS (Cossio, et.al., 1999) 15.80±4.32. Likewise, among the techniques of (Slaughter, 1990) 16.39±4.45 VS (Boileau and col., 1985) 15.80±4.43 and (Cossio, et.al., 1999) 15.80±4.32, there were not a statistically significant differences; on the other hand, it was obtained high correlation values among the techniques of (Boileau and col., 1985) and (Cossio, et.al., 1999) r=0.975. Therefore the result are the most suitable for the analysis of (% F) of the present study, presenting likeness and similarity as for their statistical and populational distribution.El presente estudio tiene como objetivo comparar cuatro ecuaciones de predicción que sirven para calcular el porcentaje graso (%G) de una población escolar (PE) comprendidos entre los 8 a 11 años de edad de sexo masculino. Dichos Ss presentan un promedio de edad de 9.77±1.12 años, siendo su Peso corporal de 29.24±3.80kg y una talla de 131.84±6.56cm. La muestra fue seleccionada probabilísticamente por estratos (150 varones), evaluándose el peso corporal, talla, y los pliegues cutáneos tricipital y subescapular. Los datos fueron procesados mediante el análisis estadístico ANOVA y análisis de correlación múltiple, donde los resultados muestran la existencia de diferencias estadísticamente significativas entre las técnicas de (Parizkova y Roth, 1972) 17.86±3.92 VS (Boileau y col., 1985) 15.80±4.43, (Parizkova y Roth, 1972) 17.86±3.92 VS (Slaughter, 1990) 16.39±4.45 y (Parizkova y Roth, 1972) 17.86±3.92 VS (Cossio, 1999 et.al.) 15.80±4.32. Asimismo, entre las técnicas de (Slaughter, 1990) 16.39±4.45 VS (Boileau y col., 1985) 15.80±4.43 y (Cossio, et.al., 1999) 15.80±4.32, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas. Por otro lado, se obtuvo altos valores de correlación entre las técnicas de (Boileau y col., 1985) y (Cossio, et.al., 1999) r=0.975. Por lo tanto, los resultados sugieren que las técnicas de (Boileau, y col., 1985) y (Cossio, et.al., 1999) son los más indicados para el análisis del (%G) del presente estudio, presentando semejanza y similitud en cuanto a su distribución estadística y poblacional.