Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorRebolledo Flores, Jorge; Universidad de Miami
dc.date2015-02-20
dc.date.accessioned2023-03-09T18:29:44Z
dc.date.available2023-03-09T18:29:44Z
dc.identifierhttp://www.revistaenfoques.cl/index.php/revista-uno/article/view/222
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/223352
dc.descriptionEl presente artículo analiza, desde una orientación teórico-histórica, las diferentes estrategias que el gobierno de Estados Unidos ha empleado ante los desafíos presentados en la frontera México-estadounidense a lo largo de los siglos, y da respuesta a una pregunta que se ha vuelto recurrente: ¿Por qué la lógica económico-laboral –que parecería la natural– no es la que actualmente prevalece en el control de la frontera México-Estados Unidos? Una posible respuesta se inspira en un nuevo paradigma teórico-histórico: el constructivismo, el cual hace de la percepción de México como amenaza a la seguridad estadounidense, el leitmotiv del manejo de dicha frontera. En consecuencia, una hipótesis puede ser adelantada: Una estrategia que descanse en una lógica diferente sólo puede derivarse de la erosión de dicha imagen.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Central de Chilees-ES
dc.relationhttp://www.revistaenfoques.cl/index.php/revista-uno/article/view/222/198
dc.rightsCopyright (c) 2015 Revista Enfoqueses-ES
dc.sourceRevista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública; Vol. 6, Núm. 8 (2008); 173 - 191es-ES
dc.source0718-9656
dc.source0718-0241
dc.subjectfronteras; seguridad; inmigración; México-Estados Unidoses-ES
dc.titleFronteras porosas: El caso de México y Estados Unidoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record