Nomological dispositionalism has occupied a center stage in contemporary metaphysics about laws, holding the view that laws of nature derive from an ontology of intrinsically modal dispositional properties. This view faces, though, various challenges, some of which are worth revisiting. Among them, dispositionalism about properties condemns laws to ontological redundancy; its reconstruction of properties does not seem to fit with experimentalism; it introduces a view of metaphysical modality that ambiguously moves between (de dicto) logical modality and (de re) physical modality; and it assumes fundamentalist meta-metaphysical presuppositions. Rather than dismantling nomological dispositionalism –quite the contrary, we believe it is a valuable theory–, we aim at identifying those nodes where alternative strategies could be followed in a theory of laws.El disposicionalismo nomológico ha ocupado un lugar central en el desarrollo de la metafísica nomológica contemporánea, sosteniendo que las leyes de la naturaleza derivan de una ontología de propiedades disposicionales. Este enfrenta, no obstante, varios desafíos, algunos de los cuales conviene revisitar considerando que no han sido suficientemente destacados en la literatura. Entre otras cosas, el disposicionalismo condena a las leyes a redundancia ontológica; su reconstrucción de las propiedades no se condice fácilmente con el experimentalismo; introduce una concepción de modalidad metafísica que transita entre modalidad lógica (de dicto) y modalidad física (de re); y asume supuestos meta-metafísicos fundamentalistas. No nos interesa desmantelar el disposicionalismo nomológico –por el contrario, creemos que es una teoría valiosa–, sino identificar aquellos puntos en los que conviene considerar estrategias diferentes en una teoría de leyes.