Show simple item record

El disposicionalismo nomológico y sus problemas: redundancia, experimentalismo y modalidad nómica

dc.creatorSoto, Cristian
dc.date2022-12-02
dc.date.accessioned2023-03-13T20:36:51Z
dc.date.available2023-03-13T20:36:51Z
dc.identifierhttps://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/3449
dc.identifier10.22370/rhv2022iss20pp251-270
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/223542
dc.descriptionNomological dispositionalism has occupied a center stage in contemporary metaphysics about laws, holding the view that laws of nature derive from an ontology of intrinsically modal dispositional properties. This view faces, though, various challenges, some of which are worth revisiting. Among them, dispositionalism about properties condemns laws to ontological redundancy; its reconstruction of properties does not seem to fit with experimentalism; it introduces a view of metaphysical modality that ambiguously moves between (de dicto) logical modality and (de re) physical modality; and it assumes fundamentalist meta-metaphysical presuppositions. Rather than dismantling nomological dispositionalism –quite the contrary, we believe it is a valuable theory–, we aim at identifying those nodes where alternative strategies could be followed in a theory of laws.en-US
dc.descriptionEl disposicionalismo nomológico ha ocupado un lugar central en el desarrollo de la metafísica nomológica contemporánea, sosteniendo que las leyes de la naturaleza derivan de una ontología de propiedades disposicionales. Este enfrenta, no obstante, varios desafíos, algunos de los cuales conviene revisitar considerando que no han sido suficientemente destacados en la literatura. Entre otras cosas, el disposicionalismo condena a las leyes a redundancia ontológica; su reconstrucción de las propiedades no se condice fácilmente con el experimentalismo; introduce una concepción de modalidad metafísica que transita entre modalidad lógica (de dicto) y modalidad física (de re); y asume supuestos meta-metafísicos fundamentalistas. No nos interesa desmantelar el disposicionalismo nomológico –por el contrario, creemos que es una teoría valiosa–, sino identificar aquellos puntos en los que conviene considerar estrategias diferentes en una teoría de leyes.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de Valparaísoen-US
dc.relationhttps://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/3449/3444
dc.rightsCopyright (c) 2022 Revista de Humanidades de Valparaíso y Universidad de Valparaísoen-US
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0en-US
dc.sourceRevista de Humanidades de Valparaíso; No. 20 (2022): No 20 (2022); 251-270en-US
dc.sourceRevista de Humanidades de Valparaíso; Núm. 20 (2022): No 20 (2022); 251-270es-ES
dc.source0719-4242
dc.source0719-4234
dc.source10.22370/rhv2022iss20
dc.subjectlawsen-US
dc.subjectdispositional propiertiesen-US
dc.subjectmodalityen-US
dc.subjectexperimentalismen-US
dc.subjectmeta-metaphysicsen-US
dc.subjectleyeses-ES
dc.subjectpropiedades disposicionaleses-ES
dc.subjectmodalidades-ES
dc.subjectexperimentalismoes-ES
dc.subjectmeta-metafísicaes-ES
dc.titleNomological Dispositionalism and Its Problems: Redundancy, Experimentalism, and Nomic Modalityen-US
dc.titleEl disposicionalismo nomológico y sus problemas: redundancia, experimentalismo y modalidad nómicaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record