This paper explores the prohibition of the commercialization of the plant Artemisia annua for fighting malaria through three political ecology concepts. Firstly, from the perspective of epistemic coloniality, the power/knowledge dimension is highlighted as key to understand how the scientific knowledge produced in the West renders invisible whatever is outside that canon (among which the Artemisia annua tea infusion). Secondly, using a technocratic lens, I identify a techno-elite composed by companies and individuals which intensively promote the standard drugs (ACTs) at the expense of the traditional tea infusion, and that for profitability reasons. Finally, through the logic of commodification of nature, I argue that the Artemisia annua tea infusion struggles to reach scientific validity because it is not (yet) profitable enough to acquire that status.Este artículo explora la prohibición de la comercialización de la planta Artemisia annua para combatir la malaria a través de tres conceptos de la ecología política. En primera instancia, desde la perspectiva de la colonialidad epistémica, la dimensión poder/conocimiento es relevada como clave para comprehender cómo el conocimiento científico producido en Occidente invisibiliza cualquier conocimiento que se encuentre fuera de ese canon (entre los cuales se ubica la infusión de té proveniente de la Artemisia annua). En segundo lugar, usando el lente de la tecnocracia, se identifica una tecno-elite compuesta por compañías e individuos que promueven intensamente los medicamentos estándar (ACTs) en detrimento de la infusión de té tradicional, y esto meramente por razones de rentabilidad económica. Finalmente, a través de la lógica de mercantilización de la naturaleza, se argumenta que la infusión de té ve no logra conseguir validez científica toda vez que (aún) no es suficientemente rentable para adquirir ese status.