Using a case study conducted in the Michaihue neighborhood, the result of progressive large-scale and high-rise social housing, the possible impact that architectural typology can have on the declared perception of neighborhood preference and predilection is analyzed, understanding these elements as a positive basis to generate neighborhood social ties. Methodologically, the responses to the dwellings and households’ CENSUS were analyzed and compared, alongside a review of personal networks applied to neighbors who own both housing typologies. The findings show that, given the same urban context and individual attributes, the housing typology marks a difference when expressing a preference for living in their neighborhood and whether or not they would choose to stay in it. However, the evidence does not allow stating whether this would affect the dynamics of neighborhood social ties production. Finally, a "progressive" architectural typology is presented, that allows the owner to participate in its modification-extension, providing better conditions for a positive perception of the neighborhood, which in itself does not necessarily alter the dynamics behind the creation and outline of neighborhood social networks.A partir del estudio de caso realizado sobre el barrio Michaihue, cuyo origen se produce por viviendas sociales progresivas en extensión y otras en altura, analizamos la posible incidencia que la tipología arquitectónica puede tener en la percepción declarada de preferencia y predilección barrial, entendiendo estos elementos como una base positiva para la generación de vínculos sociales vecinales. Metodológicamente, analizamos y contrastamos las respuestas de un CENSO de viviendas y hogares, además de un levantamiento de redes personales aplicado a vecinos propietarios de ambas tipologías. Nuestros hallazgos demuestran que, a igual contexto urbano y atributos individuales, la tipología habitacional marca diferencias al momento de expresar preferencia por vivir en su barrio y si optaría por quedarse o no en él. Sin embargo, la evidencia no nos permite afirmar si esto afectaría las dinámicas de producción de vínculos sociales vecinales. Finalmente, exponemos que una tipología arquitectónica “progresiva”, es decir, que permite la participación del propietario en su modificación-expansión, da mejores condiciones para una positiva percepción del barrio, lo que por sí solo no necesariamente altera las dinámicas de creación y rubrica de redes sociales vecinales.