In Chile, for the design of an excavation support system, the recommendations of the NCh3206 standard are used, of which its update is being processed. Both for the current standard and for the update, the alternative of uniform or trapezoidal earth pressure distribution for a retaining wall with one anchor level is mentioned. For the current standard, it is indicated that the analysis should be performed for both earth pressure distributions and must be used the most unfavorable for the design of the excavation support system, and for the update it is indicated that one or the other can be used. In this research work, the impact of using one or another earth pressure distribution for projects of discontinuous pile walls is studied. 60 different models are analyzed with characteristic soils from areas with large residential and commercial developments. This means that many retaining projects are developed with these soil conditions for two different types of load after the piles and for five different excavation heights. The difference between what is obtained with both earth pressure distributions is analyzed based on four variables: maximum positive and negative bending moment in the pile, maximum shear in the pile and tension load for the anchor. The results are shown graphically and in tables, in order to appreciate the difference and their magnitude. Finally, comments are delivered, explaining the results obtained.En Chile, para el diseño de entibaciones se usa las recomendaciones de la norma NCh3206, de la cual se está tramitando su actualización. Tanto para la normativa actual, como para la actualización, se menciona la alternativa de distribución del empuje de suelo uniforme o trapezoidal para entibaciones con un nivel de arriostramiento. Para la norma vigente se indica que se debe realizar el análisis para ambas distribuciones de empuje y usar lo que sea más desfavorable para el diseño de los elementos de la entibación, y para la actualización se indica que se puede usar una o la otra. En este trabajo de investigación, se estudia el impacto de usar una u otra distribución para proyectos de pilas discontinuas de entibación, analizándose 60 modelos distintos, con suelos característicos de zonas con gran desarrollo habitacional y comercial. Ello significa que se desarrollan muchos proyectos de entibación con esas condiciones de suelo para dos tipos de carga distintas tras las pilas y para cinco alturas de excavación diferentes. La diferencia entre lo obtenido con una y otra distribución de empuje se analiza en cuatro variables: momento positivo y negativo máximo en la pila, corte máximo en la pila y carga de servicio en el anclaje. Los resultados se muestran gráficamente y en tablas, de manera de poder apreciar las diferencias y la magnitud de estas. Finalmente, se entregan comentarios finales, explicando los resultados obtenidos.