Show simple item record

Between Legality and Legitimacy, a proposal for Judicial Review of Security Council Collective Security Actions in Light of Responsibility to Protect and Just War Theory

Entre la legalidad y la legitimidad, una propuesta para la Revisión Judicial de las Acciones de Seguridad implementadas por el Consejo de Seguridad de Na-ciones Unidas, considerando la doctrina de la Responsabilidad de Proteger y la teoría de la Guerra Ju

dc.creatorAlmeida Estrella, Jorge Luis
dc.date2023-05-04
dc.date.accessioned2023-11-20T14:57:30Z
dc.date.available2023-11-20T14:57:30Z
dc.identifierhttps://derechoycienciapolitica.uct.cl/index.php/RDCP/article/view/173-214
dc.identifier10.7770/rchdcp-V10N2-art1922
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/238684
dc.descriptionThe purpose of this article is to question whether the powers of the United Nations Security Council (SC) are subject to any limitation under in-ternational law, especially in the context of the Responsibility to Protect (RtoP) doctrine. And consequently, which organism will be entitled to hold the SC accountable for its actions, and how that organism should do it.The first chapter of this article deals with the possible limitations of the SC, it considers both legal and legitimacy restraints to the broad powers of the SC. Additionally, we will explain how RtoP presents itself as a new challenge to the legitimacy of the SC.Chapter 2 discusses which organisms within the UN system, may be ap-propriate to hold the SC responsible for its actions. Finally, in Chapter 3, we will review the legal status of RtoP, and explain how the ICJ could use Just War criteria as a valuable tool for a judicial review process of SC decisions based on RtoPen-US
dc.descriptionEl propósito de este artículo, es cuestionarse acerca de si los poderes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se encuentran sujetos a alguna limitación prevista por el Derecho Internacional, en especial en el contexto de la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (RtoP)3. Y, en consecuencia, que organismo se encontraría capacitado para obligar al Consejo de Seguridad a rendir cuentas y de qué manera podría hacerlo. El primer capítulo de este articulo trata acerca de las posibles limitaciones del Consejo de Seguridad. En esta sección se consideran restricciones de tipo legal y de legitimación a los amplios poderes del Consejo de Seguridad. De igual manera, se explicará como la noción de la RtoP, se presenta a sí misma como un nuevo desaf ío para la legitimidad del Consejo de Seguridad.En el segundo capítulo, se discutirá acerca de que organismos, dentro del sistema de Naciones Unidas, serían los más adecuados para determinar res-ponsabilidades del Consejo de Seguridad por sus acciones. Finalmente, en el capítulo tercero de este artículo, analizaremos la validez legal de la RtoP y explicaremos, como la Corte Internacional de Justicia podría utilizar los criterios de la doctrina de la Guerra Justa, como una importante herramienta para pro-cesos de revisión judicial de las decisiones del Consejo de Seguridad enmarca-das en la RtoP.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad Católica de Temucoes-ES
dc.relationhttps://derechoycienciapolitica.uct.cl/index.php/RDCP/article/view/173-214/61
dc.rightsDerechos de autor 2022 Revista Chilena de Derecho y Ciencia Políticaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política (Chilean Journal of Law and Political Science); Vol. 10 No. 2 (2019): Vol. 10 Núm. 2en-US
dc.sourceRevista Chilena de Derecho y Ciencia Política; Vol. 10 Núm. 2 (2019): Vol. 10 Núm. 2es-ES
dc.sourceRevista Chilena de Direito e Ciência Política; v. 10 n. 2 (2019): Vol. 10 Núm. 2pt-BR
dc.source0719-2150
dc.source0718-9389
dc.subjectConsejo de Seguridad de las Naciones Unidases-ES
dc.subjectCorte Internacional de Justiciaes-ES
dc.subjectDerecho a protegeres-ES
dc.subjectIntervencion humanitariaes-ES
dc.subjectJust War Theoryes-ES
dc.subjectUnited Nations Security Councilen-US
dc.subjectInternational Court of Justiceen-US
dc.subjectRight to Protecten-US
dc.subjectHumanitarian Interventionen-US
dc.subjectJust War Theoryen-US
dc.titleBetween Legality and Legitimacy, a proposal for Judicial Review of Security Council Collective Security Actions in Light of Responsibility to Protect and Just War Theoryen-US
dc.titleEntre la legalidad y la legitimidad, una propuesta para la Revisión Judicial de las Acciones de Seguridad implementadas por el Consejo de Seguridad de Na-ciones Unidas, considerando la doctrina de la Responsabilidad de Proteger y la teoría de la Guerra Jues-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record